MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307369384 · doi:10.5539/mas.v16n4p11

Students of Palestine Technical University Khadoori Awareness of “University Education Democracy” Concept

2022· article· en· W4307369384 sur OpenAlexvenueno aff
Khaled Ahmad Ateyeh Alhassanat, Sonia Abdulfattah Ibrahim Shehadeh

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIdeological and Political Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemocracyAcademic yearPalestineResidencePopulationMedical educationPsychologySample (material)Higher educationSociologyPedagogyMathematics educationPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study conducted to investigate the Students of Palestine Technical University khadoori Awareness of the Concept “University Education Democracy”. The study conducted during the second semester of the academic year 2020-2021, using the descriptive approach. The population of the study consisted of all the University students, which were (870) students. From this, population (290) students were chosen as a random cluster sample. The researchers developed a questionnaire with (45) items. The results showed that the awareness of Palestine Technical University Students of the concept “University education democracy” was high with a mean of (4.12) out of (5). The result also revealed that there were no statistically significant differences in due to gender, Place of residence, and Academic Specialization. However, there were statistically significant differences due to Academic Degree in favor of B.Sc. students and due to Academic Level in favor of third level. In light of the results, the researchers recommended that there is a need of the university administration to understand the degree of student’s awareness to the concept of university education democracy. In addition universities should develop its systems to meet with the student’s awareness of the university education democracy. Moreover, there is a need for giving workshops and courses to the students to raise their awareness towards democratic education and to enhance their communication skills to avoid misunderstanding when they express their thoughts and opinions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetIdeological and Political EducationTravaux en français237 207