An update on national recommendations for the use of the adjuvanted recombinant zoster vaccine
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The adjuvanted recombinant zoster vaccine (RZV), first approved in 2017, has high, long-lasting efficacy against herpes zoster (HZ) and a clinically acceptable safety profile. In addition to the prevention of HZ in adults aged ≥50 years, the non-live RZV can be used from age 18 years in individuals with immunocompromised (IC) conditions. We reviewed the evolving landscape of national recommendations for RZV use. Methods National health authority and vaccination committee websites of countries where RZV is approved were searched in March 2022. Results Of 41 countries where RZV is licensed, 14 (Australia, Austria, Canada, Czech Republic, Germany, Ireland, Italy, Netherlands, New Zealand, Saudi Arabia, Spain, Switzerland, UK, US) provide national recommendations related to RZV; the majority are preferential to RZV or only recommend RZV. Overall, seven and seven countries recommend immunisation from age 50 years or 60/65 years, respectively. Of the seven countries that recommend immunisation from age 60/65 years, five recommend immunisation in individuals from age 50 years with comorbidities/IC conditions. Five countries recommend immunisation from age 18/19 years in individuals at increased risk of HZ due to immunosuppressive disease/treatment. In addition, six national recommendations refer to RZV safety and nine address prior HZ vaccination and/or infection. All recommendations outlined the RZV administration schedule. Conclusions Although national recommendations can inform decision making in clinical practice, RZV recommendations are not available in all licensed countries. The recommendations highlight a trend in favour of the use of RZV for the prevention of HZ in older individuals and those with IC conditions. Main messages: An increasing number of countries are providing recommendations for the use of RZV for the prevention of HZ in older individuals and those with IC conditions. Key messages • An increasing number of countries are providing recommendations for the use of RZV for the prevention of HZ in older individuals. • An increasing number of countries are providing recommendations for the use of RZV for the prevention of HZ in IC conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».