MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307394904 · doi:10.1016/j.elecom.2022.107381

Chemical conversion of electrodeposited PbO2 to the all-inorganic cesium lead halide perovskites CsPbBr3 and CsPbCl3

2022· article· en· W4307394904 sur OpenAlexafffund
Tao Liu, Samaneh Salek, Joshua C. Byers

Notice bibliographique

RevueElectrochemistry Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPerovskite (structure)HalideBand gapMaterials scienceCaesiumInorganic chemistryElectrochemistryChemistryPhotoelectrochemistryTriiodideEnergy conversion efficiencyElectrodeOptoelectronicsCrystallographyElectrolytePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is increasing interest in the development of stable, wide bandgap lead halide perovskites for application as photoelectrodes, light emitting diodes and photosensors. In this work, lead dioxide was electrodeposited from an aqueous electrochemical bath and transformed by a two-step chemical conversion process to CsPbI3, CsPbBr3 and CsPbCl3. X-ray diffraction and scanning electron microscopy measurements confirmed the two-step chemical conversion of PbO2 to PbBr2 or PbCl2 followed by their conversion to the all-inorganic lead halide perovskites CsPbBr3 or CsPbCl3. It was found that chemical conversion of PbO2 to PbI2 and then CsPbI3 led to the non-perovskite δ-CsPbI3. This work presents the first example of the chemical transformation of electrodeposited PbO2 to PbBr2 and PbCl2 to form wide bandgap CsPbBr3 and CsPbCl3 perovskites. Absorbance spectroscopy measurements confirmed the optical gap of the wide bandgap CsPbBr3 and CsPbCl3 materials while linear sweep voltammetry measurements demonstrated that CsPbCl3 has a larger electrochemical stability window than CsPbBr3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectrochemistry CommunicationsMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207