Lolium multiflorum germination and growth affected by virgin, naturally, and artificially aged high-density polyethylene microplastic and leachates
Notice bibliographique
Résumé
With the detection of microplastics in soil, coupled with the various sources continuously contributing to its delivery to and distribution in soils, understanding the effects of microplastics on plants are necessary. Plastics discarded in the environment continually degrade into micro- and nano-sizes, subsequently leaching hazardous chemicals with time. Not only time but also environmental factors related to the climate of the area where the plastic is degrading will contribute to the breakdown process. Thus, this study aimed to understand the phytotoxic effects of microplastic derived from a frequently discarded plastic item, i.e., high-density polyethylene soda bottle caps. The commonly occurring perennial Lolium multiflorum (Italian ryegrass) was exposed to microplastic derived from new and artificially aged bottle caps as well as bottle caps collected from the cities of Lahti, Finland and Gqeberha, South Africa. Additionally, leachates were prepared from these samples and used for exposure. Germination, root and shoot growth, and fresh weight were measured as indicators of adverse effects, and various growth parameters were calculated. Microplastic and leachates from new and Lahti collected bottle caps adversely affected the germination and growth of the plant, indicating that aging and environmental factors affect the phytotoxicity of plastics as environmental pollutants in soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».