Tectonic evolution of the Proto-Qiangtang Ocean and its relationship with the Palaeo-Tethys and Rheic oceans
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An evaluation of the potential geodynamic connections between the evolution of Paleozoic oceans in NW Gondwana and NE Gondwana is challenging. Until recently, most syntheses emphasized only two Paleozoic oceans (the Proto-Tethys and the Palaeo-Tethys) in the east Tethys realm. However, the discovery of early Paleozoic ophiolites along Palaeo-Tethys sutures located south of Proto-Tethys sutures challenges these traditional views. After a comprehensive review of relevant early Paleozoic tectonomagmatic events, we herein recognize and propose a model for the tectonic evolution of a hitherto unrecognized early Paleozoic ocean, which we call the Proto-Qiangtang Ocean. This ocean was short lived; it opened in the late Cambrian, began to subduct in the Middle Ordovician, and closed diachronously westwards between the Late Ordovician and the middle Silurian. Its closure by middle Silurian time indicates that was a spatially and temporally distinct ocean from the Palaeo-Tethys Ocean. The early tectonic evolution of the Proto-Qiangtang Ocean shares many characteristics with that of the Rheic Ocean. Both opened in the late Cambrian in the back-arc region of the Iapetus–Proto-Tethys Ocean, and the Proto-Qiangtang Ocean is considered to represent the eastern extension of the Rheic Ocean. This correlation has important implications for the Paleozoic tectonic evolution and palaeogeography of northern Gondwana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».