MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307475969 · doi:10.1525/lavc.2022.4.4.131

Review: <i>Rubens in Repeat: The Logic of the Copy in Colonial Latin America</i>, by Aaron M. Hyman; <i>Clothing the New World Church: Liturgical Textiles of Spanish America, 1520–1820</i>, by Maya Stanfield-Mazzi

2022· article· en· W4307475969 sur OpenAlexaffabout
Evonne Levy

Notice bibliographique

RevueLatin American and Latinx Visual Culture · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconLatin AmericansCitationMayaColonialismClothingArt historyArtHistoryLibrary scienceComputer scienceArchaeologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Book Review| October 01 2022 Review: Rubens in Repeat: The Logic of the Copy in Colonial Latin America, by Aaron M. Hyman; Clothing the New World Church: Liturgical Textiles of Spanish America, 1520–1820, by Maya Stanfield-Mazzi Rubens in Repeat: The Logic of the Copy in Colonial Latin America, by Aaron M. Hyman. Los Angeles: Getty Publications, 2021. 320 pages. Hardcover $70.00.Clothing the New World Church: Liturgical Textiles of Spanish America, 1520–1820, by Maya Stanfield-Mazzi. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 2021. 400 pages. Hardcover $50.00, eBook $37.99. Evonne Levy Evonne Levy University of Toronto Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Latin American and Latinx Visual Culture (2022) 4 (4): 131–134. https://doi.org/10.1525/lavc.2022.4.4.131 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Evonne Levy; Review: Rubens in Repeat: The Logic of the Copy in Colonial Latin America, by Aaron M. Hyman; Clothing the New World Church: Liturgical Textiles of Spanish America, 1520–1820, by Maya Stanfield-Mazzi. Latin American and Latinx Visual Culture 1 October 2022; 4 (4): 131–134. doi: https://doi.org/10.1525/lavc.2022.4.4.131 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentLatin American and Latinx Visual Culture Search Under review here are two art historical studies of the artistic media—painting and textiles—that dominated the church interiors of colonial Mexico and Peru. Aaron Hyman’s intellectually ambitious book tackles a fundamental aspect of colonial painting that is, at last, receiving the dedicated study it merits: the high degree of repetition of painted compositions based on European prints. Maya Stanfield-Mazzi’s well-researched and thoughtful monograph, full of new material, is the first cultural and technical history of ecclesiastical textiles—imported, locally produced, or a combination of the two—highlighting the ways in which Indigenous artisans participated in outfitting the church. Both books share an interest in the peculiar colonial conditions of the makers, and in works that can be considered nonauthorial. Both also track the intermedial interactions generated by the transatlantic media empire: for Hyman, between (European) print and American painting, and for Stanfield-Mazzi, between different types of textiles, as well as print, drawing,... You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLatin American and Latinx Visual CultureMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207