Roles of Trait Mindfulness and Working Memory Capacity in Life Goal and Autobiographical Memory Specificities
Notice bibliographique
Résumé
Low life goal and autobiographical memory specificities are associated with negative psychological symptoms. Short-term mindfulness trainings can increase life goal and autobiographical memory specificities. The present study extends the literature by investigating whether trait mindfulness is associated with life goal and autobiographical memory specificities. Additionally, because mindfulness trainings improve working memory capacity, which is associated with future episodic specificity and autobiographical memory retrieval, a second aim of this study was to examine whether working memory capacity moderates the relationship between trait mindfulness and life goal and autobiographical memory specificities. 96 participants completed the Freiburg Mindfulness Inventory, Automated Operational Span task, minimal instructions Autobiographical Memory Test, and Measure to Elicit Positive Future Goals and Plans. A multiple regression analysis revealed that the presence aspect of trait mindfulness and the interaction of the acceptance aspect of trait mindfulness and working memory capacity were predictive for goal specificity. A follow-up simple slope analysis revealed that high acceptance aspect of mindfulness was associated with low goal specificity in participants with a high working memory capacity. However, this association was not present in participants with medium and low working memory capacity. Neither trait mindfulness nor working memory capacity were associated with autobiographical memory specificity. Findings suggest that present-moment awareness enables one to focus on accessing event-specific knowledge, and that an accepting attitude alone cannot help people with high working memory capacity to make more concrete and specific future plans. The lack of association between trait mindfulness and autobiographical memory specificity might be attributed to low specific memories found in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».