MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307658828 · doi:10.1016/j.brs.2022.10.005

Efficacity of tDCS in catatonic patients with Phelan McDermid syndrome, a case series

2022· letter· en· W4307658828 sur OpenAlexaff
Mylène Moyal, Marion Plaze, Ambre Baruchet, David Attali, Cora Cravero, Marie Raffin, Angèle Consoli, Doron Cohen, Alexandre Haroche, Boris Chaumette

Notice bibliographique

RevueBrain stimulation · 2022
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectroconvulsive Therapy Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatatoniaElectroconvulsive therapyPsychiatryMedicineManiaIntellectual disabilitySchizophrenia (object-oriented programming)PediatricsPsychologyBipolar disorderMood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phelan-McDermid syndrome (PMS) is a rare disorder characterized by deletion or mutation of the SHANK3 gene located in the chromosomal region 22q13.33. It is associated with catatonia in 53% of cases [1]. In neurodevelopmental disorders like PMS, under-diagnosis and lack of prompt management lead to chronicity of the catatonic episode [2], a factor associated with poor therapeutic response to the two standard treatments: lorazepam and electroconvulsive therapy (ECT). Despite Expert Therapeutic Recommendations (https://pmsf.org/), effective and well-tolerated cares for chronic catatonia in PMS are still lacking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain stimulationMême sujetElectroconvulsive Therapy StudiesTravaux en français237 207