MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307840769 · doi:10.1126/scitranslmed.ade7646

In vitro and in vivo efficacy of tecovirimat against a recently emerged 2022 monkeypox virus isolate

2022· article· en· W4307840769 sur OpenAlexaffabout
Bryce M. Warner, Levi Klassen, Angela Sloan, Yvon Deschambault, Geoff Soule, Logan Banadyga, Jingxin Cao, James E. Strong, Darwyn Kobasa, David Safronetz

Notice bibliographique

RevueScience Translational Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensCanadian Mennonite UniversityUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonkeypoxOutbreakIn vivoVirologyVirusIn vitroBiologyMedicineVacciniaGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent emergence of the monkeypox virus (MPXV) in non-endemic countries has been designated a Public Health Emergency of International Concern by the World Health Organization. There are currently no approved treatments for MPXV infection in the United States or Canada. The antiviral drug tecovirimat (commonly called TPOXX), previously approved for smallpox treatment, is currently being deployed for treatment of MPXV infections where available based on previously accrued data. We tested the efficacy of TPOXX both in vitro and in vivo against a clade 2 Canadian 2022 isolate of MPXV isolated during the current outbreak. TPOXX prevented MPXV replication in vitro with an effective concentration in the nanomolar range. To evaluate TPOXX efficacy in vivo, we first characterized the CAST/EiJ mouse model with the same 2022 Canadian isolate. Unlike previous descriptions of this model, the Canadian isolate was not lethal in CAST/EiJ mice, although it replicated efficiently in the respiratory tract after intranasal infection. Subsequent experiments demonstrated that daily oral TPOXX treatment markedly reduced viral titers in the tissues 1 and 2 weeks after infection. Our data indicate that TPOXX is highly effective against currently circulating MPXV strains and could be an important contributor to curbing the ongoing outbreak.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience Translational MedicineMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207