Wound healing in endoscopic sinus surgery: Phase 1 clinical trial evaluating the role of Chitogel with adjuvants
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study aimed to determine the safety and efficacy of Chitogel, with and without Deferiprone (Def) and Gallium Protoporphyrin (GaPP), as a promoter of wound healing to improve surgical outcomes after endoscopic sinus susgery. DESIGN: A double-blinded, randomised control human clinical trial was conducted in patients undergoing ESS as a treatment for chronic rhinosinusitis. Participants underwent functional ESS or FESS with drill out as required and were randomised to receive test product Chitogel, Chitogel in combination with Def or Def-GaPP versus no packing (control). SETTING: Ostial stenosis and persistent inflammation are the main reasons for revision endoscopic sinus surgery (ESS). Post-operative (PO) dressings can improve PO wound healing and patient outcomes after ESS. PARTICIPANTS: Eighty two patients were included in this study with 79 patients completing the study with 40 undergoing full house FESS and 39 FESS plus frontal drillout. MAIN OUTCOME MEASURES: Patients were followed up at 2, 6 and 12 weeks PO, and outcome scores such as SNOT-22, VAS and LKS, pre and post-surgery (12 weeks) were compared. RESULTS: Seventy nine patients completed the study, there was a significant reduction in SNOT-22 score and improvement of VAS at 12 weeks in patients treated with Chitogel compared to control (p < .05). In those patients, the mean ostium area for the Chitogel and the Chitogel + Def + GaPP groups was higher across all three sinuses compared to the no-treatment control group, without statistical significance. Sphenoid sinus ostium was significantly more patent in patients treated with Chitogel compared to the control at the 12-week time point (p < .05). CONCLUSION: Chitogel as a PO dressing after ESS results in the best patient-reported symptom scores and objective measurements. The combination of Def and GaPP to Chitogel though proving safe, had no effect on the ostium patency or mucosal healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».