Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the development of relations between France and Italy in the context of the status of the Italian population of Tunisia issue. Thanks to the agreements reached by the Italian states and the government of Tunisia, in the first half of the 19th century mass emigration of Italians began to Tunisia, as a result, by the end of the 19th century, a significant Italian diaspora had formed in Tunisia. The establishment of a French protectorate over Tunisia led to the question of the status of the Italian population of Tunisia, which was eventually settled by the Franco-Italian convention of 1896. After the First World War, France refused to comply with the decisions of 1896. The French government set itself the goal of naturalizing Italians in Tunisia. The Italian government strongly opposed such a policy. The negotiations did not lead to a settlement of the conflict. The place of the ‘Tunisian question’ in relations between Italy and France in the 1920s is analyzed, the numerous discussions of the problem of the status of Italians in Tunisia and Italy’s attempts at least to maintain the situation, that existed in accordance with the 1896 convention, are considered in the article. It is proved that Tunisia, with its large Italian diaspora, occupied a significant place in the African policy of Italy during the period of fascism. It is substantiated that the period of the 1920s was essentially the preparatory work for a more serious discussion of the colonial problems that arose between France and Italy, which resulted in the Laval-Mussolini agreement of 1935.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».