BosR: A novel biofilm-specific regulator in Pseudomonas aeruginosa
Notice bibliographique
Résumé
Biofilms are the most common cause of bacterial infections in humans and notoriously hard to treat due to their ability to withstand antibiotics and host immune defenses. To overcome the current lack of effective antibiofilm therapies and guide future design, the identification of novel biofilm-specific gene targets is crucial. In this regard, transcriptional regulators have been proposed as promising targets for antimicrobial drug design. Therefore, a Transposon insertion sequencing approach was employed to systematically identify regulators phenotypically affecting biofilm growth in Pseudomonas aeruginosa PA14 using the TnSeq analysis tools Bio-TraDIS and TRANSIT. A screen of a pool of 300,000 transposon insertion mutants identified 349 genes involved in biofilm growth on hydroxyapatite, including 47 regulators. Detection of 19 regulatory genes participating in well-established biofilm pathways validated the results. An additional 28 novel prospective biofilm regulators suggested the requirement for multiple one-component transcriptional regulators. Biofilm-defective phenotypes were confirmed for five one-component transcriptional regulators and a protein kinase, which did not affect motility phenotypes. The one-component transcriptional regulator bosR displayed a conserved role in P. aeruginosa biofilm growth since its ortholog in P. aeruginosa strain PAO1 was also required for biofilm growth. Microscopic analysis of a chromosomal deletion mutant of bosR confirmed the role of this regulator in biofilm growth. Overall, our results highlighted that the gene network driving biofilm growth is complex and involves regulators beyond the primarily studied groups of two-component systems and cyclic diguanylate signaling proteins. Furthermore, biofilm-specific regulators, such as bosR, might constitute prospective new drug targets to overcome biofilm infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».