Prevalence and Radiographic Progression of Hip Involvement in Patients With Ankylosing Spondylitis Treated With Tumor Necrosis Factor Inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the prevalence of hip involvement between sexes in patients with ankylosing spondylitis (AS) treated with tumor necrosis factor inhibitors (TNFi) and to estimate the effect of TNFi on radiographic progression of hip involvement compared to the spine. METHODS: Two hundred ninety-nine patients with AS treated with TNFi (215 men; median age: 43 yrs [IQR 36-52], median disease duration: 7.6 yrs [IQR 2-15]) were evaluated for hip involvement, defined radiographically as Bath AS Radiological Hip Index (BASRI-hip) score ≥ 2. Those who received TNFi for ≥ 2 years (263/299) were assessed for radiographic progression. Radiographs of the pelvis and spine, obtained at baseline (ie, before TNFi initiation), were compared retrospectively to those obtained after 2.5 (SD 0.7) years and 7.0 (SD 2.3) years of TNFi treatment. Both hips were scored by BASRI-hip score and mean joint space width (MJSW). Spinal radiographs were scored by modified Stoke AS Spinal Score (mSASSS). RESULTS: = 0.10). In both sexes with hip involvement at baseline, BASRI-hip score and MJSW did not change significantly during follow-up. In males and females without baseline hip involvement, the BASRI-hip score remained unchanged after 2.5 (SD 0.7) years but increased significantly after 7.0 (SD 2.3) years, without reaching the cut-off of 2. In contrast, the MJSW slightly decreased at the 2 follow-up timepoints (ie, after 2.5 and 7.0 yrs). The mSASSS increased significantly during the follow-up in both sexes, regardless of hip involvement. CONCLUSION: In our study, approximately one-third of patients with AS had hip involvement, which seemed to stabilize with TNFi treatment. No sex differences in the prevalence or progression of this manifestation were found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».