Exploring functional interplay amongst Escherichia coli efflux pumps
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial efflux pumps exhibit functional interplay that can translate to additive or multiplicative effects on resistance to antimicrobial compounds. In diderm bacteria, two different efflux pump structural types – single-component inner membrane efflux pumps and cell envelope-spanning multicomponent systems – cooperatively export antimicrobials with cytoplasmic targets from the cell. Harnessing our recently developed efflux platform, which is built upon an extensively efflux-deficient strain of Escherichia coli , here we explore interplay amongst a panel of diverse E. coli efflux pumps. Specifically, we assessed the effect of simultaneously expressing two efflux pump-encoding genes on drug resistance, including single-component inner membrane efflux pumps (MdfA, MdtK and EmrE), tripartite complexes (AcrAB, AcrAD, MdtEF and AcrEF), and the acquired TetA(C) tetracycline resistance pump. Overall, the expression of two efflux pump-encoding genes from the same structural type did not enhance resistance levels regardless of the antimicrobial compound or efflux pump under investigation. In contrast, a combination of the tripartite efflux systems with single-component pumps sharing common substrates provided multiplicative increases to antimicrobial resistance levels. In some instances, resistance was increased beyond the product of resistance provided by the two pumps individually. In summary, the developed efflux platform enables the isolation of efflux pump function, facilitating the identification of interactions between efflux pumps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».