Sainte-Beuve et la nécessité de réparer plutôt que de remplacer: réflexion sur le fond de sa pensée politique
Notice bibliographique
Résumé
« Il faut subir son temps pour agir sur lui », notait Sainte-Beuve en 1843 dans la seconde partie de son étude consacrée à Joseph de Maistre. On peut affirmer, sans craindre d'en dire trop, que la pensée politique de celui que Barrès a désigné d’un trait plus ou moins excessif comme « le plus intelligent des hommes » n’est ni réactionnaire ni conservatrice – elle n’est pas davantage révolutionnaire : pour Sainte-Beuve, il faut plutôt réparer que remplacer. C’est pourquoi, Maxime Leroy, historien et critique social, attire notre attention sur le fait que « dans cette réparation, [Sainte-Beuve] entend faire entrer ce qui constitue à ses yeux l’essentiel des sociétés modernes : la discussion, la liberté d’examen, le suffrage éclairé, des lumières graduées, le progrès dans l’égalité, le bien-être et la morale civile [; tout] cela il le voit entrer dans les mœurs, s’étant peu à peu insinué dans le fonds des croyances politiques ; il n’y a plus qu’à le préciser, à lui donner force de loi, loin du délire éclairé de Condorcet ». D’ailleurs, contrairement à l’idée réductrice selon laquelle « Sainte-Beuve n’a aucun côté politique », il nous apparaît important de précisément ouvrir et déplier la question politique de manière à en explorer le fond. Car, si « contrairement à l’opinion généralement répandue, il est plus difficile de questionner que de répondre », et que si nous tentons de formuler ces questions au « moyen d’un formulaire rigide, d’une marche à suivre, ou encore d’une méthode, l’on n’aurait finalement pas complètement appris à questionner » : alors questionnons au sujet de la pensée politique de Sainte-Beuve de manière à permettre un rapport plus libre à une partie non négligeable de l’histoire générale de la philosophie politique et sociale française, à savoir depuis le saint-simonisme jusqu'au coup d'État du Prince-Président. Mots-clés: Sainte-Beuve, 19e siècle, approche théorique, approche de la différence, approche pratique, création, interprétation, philosophie politique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,035 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».