MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308053104 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjac173

Increased Primary Bile Acids with Ileocolonic Resection Impact Ileal Inflammation and Gut Microbiota in Inflammatory Bowel Disease

2022· article· en· W4308053104 sur OpenAlexaff
Robert Battat, Ellen Scherl, Dana J. Lukin, Paris Charilaou, Prerna Mahtani, Juliette Gerber, Jorge Gandara, Randy Longman, Gregory F. Sonnenberg, Robbyn Sockolow, Thomas Ciecierega, Aliza Solomon, Elaine Barfield, Kimberley Chien, Johanna Ferreira, Jasmin Williams, Shaira Khan, Peik Sean Chong, Samah Mozumder, Lance Chou, Wenqing Zhou, Anees Ahmed, Connie Zhong, Ann Mary Joseph, Joseph Gladstone, Samantha N. Jensen, Friederike Dündar, Paul Zumbo, Doron Betel, Chun‐Jun Guo

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Center for Advancing Translational SciencesWeill Cornell Medical CollegeCollege of Veterinary Medicine, Cornell UniversityAmerican Gastroenterological Association
Mots-clésIleitisFaecalibacterium prausnitziiGastroenterologyMedicineInternal medicineInflammatory bowel diseaseCrohn's diseaseOdds ratioGut floraPrimary sclerosing cholangitisUlcerative colitisFecesImmunologyDiseaseMicrobiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Most Crohn's disease [CD] patients require surgery. Ileitis recurs after most ileocolectomies and is a critical determinant for outcomes. The impacts of ileocolectomy-induced bile acid [BA] perturbations on intestinal microbiota and inflammation are unknown. We characterized the relationships between ileocolectomy, stool BAs, microbiota and intestinal inflammation in inflammatory bowel disease [IBD]. METHODS: Validated IBD clinical and endoscopic assessments were prospectively collected. Stool primary and secondary BA concentrations were compared based on ileocolectomy and ileitis status. Primary BA thresholds for ileitis were evaluated. Metagenomic sequencing was use to profile microbial composition and function. Relationships between ileocolectomy, BAs and microbiota were assessed. RESULTS: In 166 patients, elevated primary and secondary BAs existed with ileocolectomy. With ileitis, only primary BAs [795 vs 398 nmol/g, p = 0.009] were higher compared to without ileitis. The optimal primary BA threshold [≥228 nmol/g] identified ileitis on multivariable analysis [odds ratio = 2.3, p = 0.04]. Microbial diversity, Faecalibacterium prausnitzii and O-acetylhomoserine aminocarboxypropyltransferase [MetY] were decreased with elevated primary BAs. Amongst ileocolectomy patients, only those with elevated primary BAs had diversity, F. prausnitzii and MetY reductions. Those with both ileocolectomy and intermediate [p = 0.002] or high [≥228 nmol/g, p = 9.1e-11]] primary BA concentrations had reduced F. prausnitzii compared to without ileocolectomy. Those with ileocolectomy and low [<29.2 nmol/g] primary BA concentrations had similar F. prausnitzii to those without ileocolectomy [p = 0.13]. MetY was reduced with ileitis [p = 0.02]. CONCLUSIONS: Elevated primary BAs were associated with ileitis, and reduced microbial diversity, F. prausnitzii abundance and enzymatic abundance of MetY [acetate and l-methionine-producing enzyme expressed by F. prausnitzii], and were the only factors associated with these findings after ileocolectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,730
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207