Cardiac <scp>MRI</scp> Left Atrial Strain Associated With <scp>New‐Onset</scp> Atrial Fibrillation in Patients With <scp>ST</scp>‐Segment Elevation Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Left atrial (LA) strain is associated with structural remodeling of the LA. Whether there is an association between LA strain obtained by cardiac magnetic resonance imaging (MRI) and new-onset atrial fibrillation (AF) after ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) is unclear. PURPOSE: To investigate the relationship between LA strain and new-onset AF after STEMI. STUDY TYPE: Retrospective. POPULATION: Three hundred and seventy-nine STEMI patients were enrolled, of which 26 had new-onset AF. FIELD STRENGTH/SEQUENCE: 3.0 T, balanced turbo field echo sequence. ASSESSMENT: Patients were divided into w/o AF group and new-onset AF group. Cardiac MRI images were analyzed using cardiovascular imaging software CVI 42 (Circle Cardiovascular Imaging, Canada). An automatic tracing algorithm was applied to obtain strain values. The reservoir strain, conduit strain, and booster strain were included in model 1, model 2, and model 3, respectively. STATISTICAL TESTS: Student's t-test, Mann-Whiney U test, and chi-square test were performed. Variables with a P ≤ 0.05 were incorporated into the logistic regression analysis. Area under curve of receiver operating characteristic was used to assess the ability of LA strain to identify new-onset AF. Bayesian information criterion, Akaike information criterion, and C-index were used to make comparisons between three models. P < 0.05 was considered statistically significant. RESULTS: Three models were used to assess LA strain identification ability for new-onset AF. After including multiple factors, right coronary artery (RCA), LVEF, and reservoir strain were still risk factors for new-onset AF in model 1. In model 2, age, RCA, LVEF, and conduit strain were still risk factors for new-onset AF. In model 3, RCA, LVEF, LVEDVi, and booster strain were still risk factors for new-onset AF. Model 2 has a stronger identification ability than others. DATA CONCLUSION: LA strain associated with new-onset AF after STEMI. The model including conduit strain was the best-fit one. LEVEL OF EVIDENCE: 4 TECHNICAL EFFICACY: Stage 3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».