MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308060951 · doi:10.1002/mp.16079

Experimental optimization of single‐exposure dual‐energy angiography with photon‐counting x‐ray detectors

2022· article· en· W4308060951 sur OpenAlexaff
Sarah Aubert, Jesse Tanguay

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsImaging phantomMaterials scienceKermaDetectorX-ray detectorPhoton energyPhoton countingEnergy (signal processing)Figure of meritPhysicsPhotonNuclear medicineDosimetryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Photon‐counting x‐ray detectors may enable single‐exposure dual‐energy (DE) x‐ray angiography. Purpose The purpose of this paper is to experimentally optimize the energy thresholds and tube voltage for single‐exposure DE x‐ray angiography. Methods We optimized single‐exposure DE x‐ray angiography using the iodine signal‐difference‐to‐noise ratio (SDNR) per root patient air kerma (κ) as a figure of merit. We measured the iodine SDNR by imaging an iodine stepwedge immersed in a water tank with a depth of 30 cm in the direction of x‐ray propagation. The stepwedge was imaged using tube voltages ranging from 90 to 150 kV and a cadmium telluride (CdTe) x‐ray detector with two energy bins and analog charge summing for charge sharing suppression. The energy threshold that separates the two energy bins was varied from approximately 35 keV to approximately 75% of the maximum energy of the x‐ray beam. Curve fitting was used to determine the threshold that maximized . The effect of scatter was determined from measurements of the scatter‐to‐primary ratios (SPRs) of the low‐energy and high‐energy images and a semi‐empirical model of the relationship between SDNR and SPR. Using the optimal parameters, we imaged a phantom with vessel‐simulating structures and background clutter. Results The optimal energy thresholds increased monotonically from ∼50 to ∼85 keV over the range of tube voltages considered. For tube voltages greater than 90 kV, the optimal energy thresholds consistently allocated approximately two thirds of all detected primary photons to the low energy bin; this ratio was preserved without scatter. Consistent with prior modeling studies, increased monotonically with tube voltage from 90 to 150 kV; at 150 kV was approximately 38% higher than that at 90 kV for an iodine area density of ∼50 mg/cm2. Scatter reduced SDNR by approximately 25% for SPRs of ∼1 and 0.4 in low‐energy and high‐energy images, respectively. Conclusions Achieving optimal image quality in single‐exposure DE angiography with photon‐counting x‐ray detectors will require high tube voltages (i.e., >130 kV) and, for thick patients, energy thresholds that allocate approximately two thirds of all primary photons to the low‐energy image. Future work will compare the image quality of singe‐exposure photon‐counting and kV‐switching approaches to DE x‐ray angiography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207