MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308073549 · doi:10.1080/15325008.2022.2138638

ANFIS Based Energy Management System for V2G Integrated Micro-Grids

2022· article· en· W4308073549 sur OpenAlexafffund
Femina Mohammed Shakeel, O.P. Malik

Notice bibliographique

RevueElectric Power Components and Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAdaptive neuro fuzzy inference systemEnergy management systemPhotovoltaic systemGridState of chargeEnergy managementController (irrigation)Computer scienceAutomotive engineeringEngineeringFuzzy logicSimulationPower (physics)Battery (electricity)Fuzzy control systemEnergy (signal processing)Electrical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Description and evaluation of an adaptive neuro-fuzzy inference system (ANFIS) based energy management system (EMS) for a vehicle-to-grid integrated micro-grid is given in this paper. A grid-tied micro-grid with a wind turbine and a photovoltaic solar panel as primary energy sources, and an energy storage system based on electric vehicle (EV) batteries is considered in this study. The ANFIS-based supervisory controller determines the power that must be generated by or stored in the EV batteries, taking into account the power demanded by the micro-grid and available EV power considering the battery state of charge, rated capacity, and time remaining for departure of the EVs. The Sugeno based ANFIS EMS is compared with a Mamdani based fuzzy EMS, thus evaluating two different artificial intelligence approaches for solving the same power allocation problem. Dynamic simulations demonstrate that the ANFIS based EMS is able to allocate power optimally among available resources during various uncertainties simulated in the system and is also able to provide a better power allocation when compared to the fuzzy based EMS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectric Power Components and SystemsMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207