MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4308149268 · doi:10.1016/j.neuroimage.2022.119717

Self-labelled encoder-decoder (SLED) for multi-echo gradient echo-based myelin water imaging

2022· article· en· W4308149268 sur OpenAlexafffund
Hanwen Liu, Vladimir Grouza, Marius Tuznik, Katherine A. Siminovitch, Hooman Bagheri, Alan C. Peterson, David A. Rudko

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMount Sinai HospitalLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada First Research Excellence FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMultiple Sclerosis Society of Canada
Mots-clésImaging phantomComputer scienceArtificial intelligenceVoxelNeuroimagingPattern recognition (psychology)Echo (communications protocol)Nuclear medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Reconstruction of high quality myelin water imaging (MWI) maps is challenging, particularly for data acquired using multi-echo gradient echo (mGRE) sequences. A non-linear least squares fitting (NLLS) approach has often been applied for MWI. However, this approach may produce maps with limited detail and, in some cases, sub-optimal signal to noise ratio (SNR), due to the nature of the voxel-wise fitting. In this study, we developed a novel, unsupervised learning method called self-labelled encoder-decoder (SLED) to improve gradient echo-based MWI data fitting. METHODS: Ultra-high resolution, MWI data was collected from five mouse brains with variable levels of myelination, using a mGRE sequence. Imaging data was acquired using a 7T preclinical MRI system. A self-labelled, encoder-decoder network was implemented in TensorFlow for calculation of myelin water fraction (MWF) based on the mGRE signal decay. A simulated MWI phantom was also created to evaluate the performance of MWF estimation. RESULTS: Compared to NLLS, SLED demonstrated improved MWF estimation, in terms of both stability and accuracy in phantom tests. In addition, SLED produced less noisy MWF maps from high resolution MR microscopy images of mouse brain tissue. It specifically resulted in lower noise amplification for all mouse genotypes that were imaged and yielded mean MWF values in white matter ROIs that were highly correlated with those derived from standard NLLS fitting. Lastly, SLED also exhibited higher tolerance to low SNR data. CONCLUSION: Due to its unsupervised and self-labeling nature, SLED offers a unique alternative to analyze gradient echo-based MWI data, providing accurate and stable MWF estimations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage→Même sujetAdvanced MRI Techniques and Applications→Travaux en français237 207→