MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4308274217 · doi:10.1101/2022.11.02.514970

Single-cell assessment of trophoblast stem cell-based organoids as human placenta-modeling platforms

2022· preprint· en· W4308274217 sur OpenAlexafffund
Matthew J. Shannon, Gina L. McNeill, Burak Koksal, Jennet Baltayeva, Jasmin Wächter, Bárbara Castellana, Maria S. Peñaherrera, Wendy P. Robinson, Peter C. K. Leung, Alexander G. Beristain

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaBC Children's Hospital
Mots-clésTrophoblastOrganoidProgenitor cellCell biologyStem cellBiologyCellular differentiationTranscriptomeCell fate determinationCell typeCellPlacentaComputational biologyTranscription factorGeneticsFetusGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY The recent discovery of human trophoblast stem cells (hTSC) and techniques allowing for trophoblast organoid (TOrg) culture have established promising approaches for studying human trophoblast development. To validate the accuracy of these models at single-cell resolution, we directly compared in vitro TOrg cultures derived from primary progenitor cytotrophoblasts (CTB) or commercially available hTSC lines to in vivo human trophoblasts using a scRNA-seq approach. While patient-derived (PD)- and hTSC-derived TOrgs overall reflect cell differentiation trajectories with accuracy, specific features related to trophoblast state make-up, distinct sub-paths of differentiation, and predicted transcriptional drivers regulating stem cell maintenance were shown to be misaligned in the in vitro platforms. This is best exemplified by the identification of a distinct progenitor state in hTSC-derived TOrgs that showed characteristics of CTB- and extravillous-like cell states. Together, this work provides a comprehensive resource that identifies underlying strengths and limitations of current TOrg platforms. Summary Statement Single-cell transcriptomics provides comprehensive comparison between trophoblast organoids derived from commercially available trophoblast stem cells and first-trimester primary human cytotrophoblasts. HIGHLIGHTS An integrated single cell transcriptomic atlas of placental and organoid trophoblasts establishes a comprehensive and public web-based resource Direct comparison of trophoblasts from placental/decidual tissue to trophoblasts extracted from two distinct organoid platforms highlights both conserved and divergent features Computational modeling describes novel trophoblast states and routes of cell differentiation in human trophoblast organoids IN BRIEF While the merits and utility of current trophoblast organoid cultures have been established, high-resolution assessment and comparison of conserved and divergent features of these systems to cell states and differentiation trajectories of trophoblasts in situ or in vitro has not been performed. Here, Shannon et al. generate a single-cell transcriptomic atlas of two trophoblast organoids that comprehensively define the similarities and discrepancies in relation to trophoblasts from the placental-maternal interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→