Resolving some of the earliest names for <i>Corallina</i> species (Corallinales, Rhodophyta) in the North Pacific by sequencing type specimens and describing the cryptic <i>C. hakodatensis</i> sp. nov. and <i>C. parva</i> sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Partial rbcL sequences from type specimens of three of the earliest described Corallina species showed that C. arbuscula (type locality: Unalaska Island, Alaska, USA) and C. pilulifera (type locality: Okhotsk Sea, Russia) are synonymous, with C. pilulifera as the taxonomically accepted name and that C. vancouveriensis (type locality: Botanical Beach, Vancouver Island, Canada) is a distinct species. To identify molecular species limits and clarify descriptions and distributions of C. pilulifera and C. vancouveriensis, we sequenced and analyzed portions of one mitochondrial and two plastid genes from historical and recent collections. The single-gene phylogenetic reconstructions support the recognition of both species as distinct, as well as two additional species, C. hakodatensis sp. nov. and C. parva sp. nov., which are sister to, and often morphologically indistinguishable from C. pilulifera and C. vancouveriensis, respectively. DNA sequence data currently illustrate that C. pilulifera is found in the cold northern Pacific waters from the Okhotsk Sea of Russia to Hokkaido, Japan, eastward across the Aleutian Islands to Knoll Head, Alaska, and as far south as Nanaimo, British Columbia. Corallina vancouveriensis is distributed as far west as Attu Island in the Aleutian Islands to Sitka, Alaska, and southeasterly at numerous sites from British Columbia to the north of Point Conception, California, USA. The cryptic species C. hakodatensis and C. parva occur sympatrically with their sister species but with narrower ranges. The complex phylogenetic relationships shown by the single gene trees recommend Corallina as a model genus to explore coralline algal biogeography, evolution, and patterns of speciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».