Allelopathy by the invasive garden lupine inhibits the germination of native herbs
Notice bibliographique
Résumé
Allelopathy is the stimulatory or inhibitory effect of one plant on another plant by release of phytochemicals. It can affect the competitive interactions between plants, but the strength of the effect may depend on the tissue of the donor plant and the phylogenetic relatedness of the interacting species. Here, we examined the allelopathic effects of the invasive garden lupine Lupinus polyphyllus Lindl. (Fabaceae) on six native herbs from three families (Asteraceae, Caryophyllaceae, Fabaceae). We exposed the test species to aqueous leachates prepared from root or shoot tissue of L. polyphyllus and measured germination rate and germination time. Both leachates inhibited germination in all species (13%–84%), but shoot leachate was more allelopathic than root leachate in case of Fabaceae and Caryophyllaceae. Plants from closely related Fabaceae were least affected by L. polyphyllus leachates in terms of germination rate, but leachates delayed their germination. These results demonstrate that the invasive L. polyphyllus can inhibit the germination of co-occurring native species and suggest that allelopathy likely contributes to its invasion success. Our results have implications for management of invasive L. polyphyllus populations, emphasising the importance of the removal of mown plant material to diminish inhibitory allelopathic effects on local plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».