MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308440598 · doi:10.1002/cjs.11732

Pretest and shrinkage estimators in generalized partially linear models with application to real data

2022· article· en· W4308440598 sur OpenAlexafffundvenue
Shakhawat Hossain, Saumen Mandal, Le An

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Statistics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésEstimatorCovariateParametric statisticsLinear modelDimension (graph theory)Nonparametric statisticsLinear regressionMathematicsInferenceModel selectionMonte Carlo methodStatistical inferenceComputer scienceStatisticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Semiparametric models hold promise to address many challenges to statistical inference that arise from real‐world applications, but their novelty and theoretical complexity create challenges for estimation. Taking advantage of the broad applicability of semiparametric models, we propose some novel and improved methods to estimate the regression coefficients of generalized partially linear models (GPLM). This model extends the generalized linear model by adding a nonparametric component. Like in parametric models, variable selection is important in the GPLM to single out the inactive covariates for the response. Instead of deleting inactive covariates, our approach uses them as auxiliary information in the estimation procedure. We then define two models, one that includes all the covariates and another that includes the active covariates only. We then combine these two model estimators optimally to form the pretest and shrinkage estimators. Asymptotic properties are studied to derive the asymptotic biases and risks of the proposed estimators. We show that if the shrinkage dimension exceeds two, the asymptotic risks of the shrinkage estimators are strictly less than those of the full model estimators. Extensive Monte Carlo simulation studies are conducted to examine the finite‐sample performance of the proposed estimation methods. We then apply our proposed methods to two real data sets. Our simulation and real data results show that the proposed estimators perform with higher accuracy and lower variability in the estimation of regression parameters for GPLM compared with competing estimation methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,079
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,079
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of StatisticsMême sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207