Evaluasi Kesesuaian Penyimpanan Obat Di Salah Satu Apotek Kota Cimahi
Notice bibliographique
Résumé
Penyimpanan merupakan salah satu faktor utama dalam pemeliharaan mutu obat dengan menyimpan secara tepat dan sesuai dengan standar yang telah ditetapkan, jika hal tersebut tidak dilakukan akan menyebabkan mutu obat tidak terjamin selama penyimpanan di apotek. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui bagaimana penyimpanan obat dan seberapa besar persentase kesesuaian sistem penyimpanan obat di salah satu Apotek Kota Cimahi Berdasarkan Petunjuk Teknis Standar Pelayanan Kefarmasian di Apotek Tahun 2019. Penelitian menggunakan metode observasional yang bersifat deskriptif dan evaluasi menggunakan lembar tabel checklist. Penyimpanan obat di salah satu Apotek Kota Cimahi disimpan berdasarkan bentuk sediaan, kelas terapi, stabilitas serta ditata secara alfabetis dengan sistem pengeluaran menggunakan sistem FEFO. Sistem penyimpanan obat di apotek yang sesuai dengan Petunjuk Teknis Standar Pelayanan Kefarmasian yaitu sebesar 86,36 % sedangkan yang tidak sesuai dengan Petunjuk Teknis Standar Pelayanan Kefarmasian yaitu sebesar 13,64% diantaranya penyimpanan LASA atau NORUM yang berdekatan, pencatatan pada kartu stok yang kurang optimal dan tidak adanya listrik cadangan. Sistem penyimpanan di salah satu Apotek Kota Cimahi belum sepenuhnya sesuai dengan Petunjuk Teknis Standar Pelayanan Kefarmasian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».