Association of Equatorward Extending Auroral Streamers With Ground Magnetic Perturbations and Geosynchronous Injections
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Auroral streamers have been found to be a particularly important cause of magnetic perturbations within the auroral oval during substorms. We present a detailed investigation on the association of equatorward extending auroral streamers with ground magnetic perturbations at locations initially equatorward of the auroral oval using Time History of Events and Macroscale Interactions imagers and ground magnetometers. Based on the analysis of four events, we show that negative perturbations in the horizontal (H) component at initially subauroral latitudes were not seen prior to streamer onset, and the peak negative H‐bay at subauroral latitudes coincided with the equatorward extending auroral streamers. Although stations close to the poleward boundary of auroral oval showed modest H‐component perturbations in response to the substorm onset and poleward auroral intensifications, the abrupt and large responses within the oval were associated with the onset of streamers. Results confirm that ground magnetic perturbations that are traditionally perceived as signatures of magnetic substorm onset are not always an auroral substorm onset but can also be related to auroral streamers. These results are supported by the remarkable correlation of positive bay onset and sudden Pi2 enhancement with the onset of auroral streamers, irrespective of the classical substorm onset. In addition, the magnitude of positive bay and amplitude of Pi2 pulsations, particularly at subauroral latitudes, are enhanced during the events of equatorward extending streamers. In general, all streamer events were accompanied by dipolarization and electron flux enhancement at geosynchronous orbit that continue to strengthen during the emergence of bright streamers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».