Role of unfolded protein response and ER-associated degradation under freezing, anoxia, and dehydration stresses in the freeze-tolerant wood frogs
Notice bibliographique
Résumé
The North American amphibian, wood frogs, Rana sylvatica are the most studied anuran to comprehend vertebrate freeze tolerance. Multiple adaptations support their survival in frigid temperatures during winters, particularly their ability to produce glucose as natural cryoprotectant. Freezing and its component consequences (anoxia and dehydration) induce multiple stresses on cells. Among these is endoplasmic reticulum (ER) stress, a condition spawned by buildup of unfolded or misfolded proteins in the ER. The ER stress causes the unfolded protein response (UPR) and the ER-associated degradation (ERAD) pathway that potentially could lead to apoptosis. Immunoblotting was used to assess the responses of major proteins of the UPR and ERAD under freezing, anoxia, and dehydration stresses in the liver and skeletal muscle of the wood frogs. Targets analyzed included activating transcription factors (ATF3, ATF4, ATF6), the growth arrest and DNA damage proteins (GADD34, GADD153), and EDEM (ERAD enhancing α-mannosidase-like proteins) and XBP1 (X-box binding protein 1) proteins. UPR signaling was triggered under all three stresses (freezing, anoxia, dehydration) in liver and skeletal muscle of wood frogs with most tissue/stress responses consistent with an upregulation of the primary targets of all three UPR pathways (ATF4, ATF6, and XBP-1) to enhance the protein folding/refolding capacity under these stress conditions. Only frozen muscle showed preference for proteasomal degradation of misfolded proteins via upregulation of EDEM (ERAD). The ERAD response of liver was downregulated across three stresses suggesting preference for more refolding of misfolded/unfolded proteins. Overall, we conclude that wood frog organs activate the UPR as a means of stabilizing and repairing cellular proteins to best survive freezing exposures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».