Genome-wide contribution of common short-tandem repeats to Parkinson’s disease genetic risk
Notice bibliographique
Résumé
Parkinson's disease is a complex neurodegenerative disorder with a strong genetic component, for which most known disease-associated variants are single nucleotide polymorphisms (SNPs) and small insertions and deletions (indels). DNA repetitive elements account for >50% of the human genome; however, little is known of their contribution to Parkinson's disease aetiology. While select short tandem repeats (STRs) within candidate genes have been studied in Parkinson's disease, their genome-wide contribution remains unknown. Here we present the first genome-wide association study of STRs in Parkinson's disease. Through a meta-analysis of 16 imputed genome-wide association study cohorts from the International Parkinson's Disease Genomic Consortium (IPDGC), totalling 39 087 individuals (16 642 cases and 22 445 controls of European ancestry), we identified 34 genome-wide significant STR loci (P < 5.34 × 10-6), with the strongest signal located in KANSL1 [chr17:44 205 351:[T]11, P = 3 × 10-39, odds ratio = 1.31 (95% confidence interval = 1.26-1.36)]. Conditional-joint analyses suggested that four significant STRs mapping nearby NDUFAF2, TRIML2, MIRNA-129-1 and NCOR1 were independent from known risk SNPs. Including STRs in heritability estimates increased the variance explained by SNPs alone. Gene expression analysis of STRs (eSTRs) in RNA sequencing data from 13 brain regions identified significant associations of STRs influencing the expression of multiple genes, including known Parkinson's disease genes. Further functional annotation of candidate STRs revealed that significant eSTRs within NUDFAF2 and ZSWIM7 overlap with regulatory features and are associated with change in the expression levels of nearby genes. Here, we show that STRs at known and novel candidate loci contribute to Parkinson's disease risk and have functional effects in disease-relevant tissues and pathways, supporting previously reported disease-associated genes and giving further evidence for their functional prioritization. These data represent a valuable resource for researchers currently dissecting Parkinson's disease risk loci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».