MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308579440 · doi:10.3390/cells11223530

AV-101, a Pro-Drug Antagonist at the NMDA Receptor Glycine Site, Reduces L-Dopa Induced Dyskinesias in MPTP Monkeys

2022· article· en· W4308579440 sur OpenAlexaff
Mélanie Bourque, Laurent Grégoire, Waseema Patel, David Dickens, Ralph Snodgrass, Thérèse Di Paolo

Notice bibliographique

RevueCells · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesVistagen Therapeutics
Mots-clésMPTPPharmacologyAmantadineNMDA receptorAntagonistMemantineAgonistMedicineReceptor antagonistAdverse effectParkinson's diseaseChemistryReceptorInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors have been implicated in L-Dopa-induced dyskinesias (LID) in Parkinson's disease patients, but the use of antagonists that directly inhibit this receptor is associated with severe side effects. L-4-chlorokynurenine (4-Cl-KYN or AV-101) is a pro-drug of 7-chlorokynurenic acid (7-Cl-KYNA), a potent and specific antagonist of the glycine (GlyB) co-agonist site of NMDA receptors. The 7-Cl-KYNA has limited ability to cross the blood-brain barrier, whereas AV-101 readily accesses the brain. We investigated if AV-101 reduces LID in 1-methyl-4-phenyl-1,2,3,6-tetrahydropyridine (MPTP)-lesioned monkeys while maintaining the antiparkinsonian activity of L-Dopa. A first pilot study using three dyskinetic MPTP monkeys showed that acute AV-101 treatment (250 and 450 mg/kg) reduced LID and maintained the antiparkinsonian activity of L-Dopa. The main study using six additional dyskinetic MPTP monkeys showed that repeated AV-101 treatment (250 mg/kg, b.i.d. for 4 consecutive days) maintained their L-Dopa antiparkinsonian response. We measured significantly less LID when AV-101 was combined with L-Dopa treatment. AV-101 alone or with L-Dopa had no non-motor adverse effects in MPTP monkeys. Our study showed antidyskinetic activity of AV-101 in MPTP monkeys was comparable to amantadine tested previously in our laboratory in this model. We observed no adverse effects with AV-101, which is an improvement over amantadine, with its known side effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellsMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207