Effects of Ground Motion Duration on Seismic Damage of Bridge Isolation Bearings Based on Friction SDOF System
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
It is generally perceived that ground motion duration has an effect on structural seismic response and damage, despite the neglect of current seismic codes. Based on friction SDOF systems, this paper investigates the duration effect of ground motions on seismic responses and damage of sliding bearings. Ground motions are divided into long-duration (LD) and short-duration (SD) cases, taking the significant duration of 25[Formula: see text]s as the boundary. Each case consists of natural records and spectrally equivalent artificial ground motions to decouple duration from other earthquake characteristics. Results from response history analyses implicate that duration has hardly any effect on seismic responses of the system exhibiting an approximate linear elasticity. Nevertheless, for systems with distinct frictional nonlinearity, selecting LD ground motions as seismic inputs usually leads to a conservative result. By performing incremental dynamic analysis (IDA), nonlinear systems in SD cases bear 10% higher damage risk than those in LD cases without considering the influence of temperature rise. The same is true for systems with a small friction coefficient of 0.005 when earthquakes are in the low intensity range. It was also found that damage exceedance probabilities of these small friction coefficient systems are almost unaffected by the duration as the peak ground acceleration increases to more than 0.6[Formula: see text][Formula: see text]. When the effect of temperature rise caused by friction is considered, the damage exceedance probability in LD cases is higher than SD cases. The damage probability of friction SDOF system under LD earthquake will be underestimated without considering the influence of temperature rise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle