Experimental study on the behavior of polyamide multifilament subject to impact loads under different soaking conditions
Notice bibliographique
Résumé
This article studies the mechanical characterization of impact loads on polyamide fibers. Using synthetic ropes in mooring systems, these are subject to static loads, but dynamic loads are also expected. One of the dynamic loads that can occur on cables are sudden loads, which makes the analysis of impact loads important. In this study, impact cycles were applied to polyamide multifilaments until rupture with different impact masses, and considering the conditions: dry, after 6 hours of immersion in water and after 24 hours of immersion in water. The analysis of the immersed conditions allows us to interpret the plasticizing effect that moisture exerts in polyamide, through loss stiffness in the rupture test. The results show that the increase in immersion time represents decrease in the breaking strength, and also in the resistance to impact cycles. A curve parameterization is proposed that relates the number of impact cycles and the percentage of Yarn Break Load used in the impact, getting through the coefficient of determination the best model. For force versus time graphs, obtained in each impact cycle, the energy dissipation in the multifilament can be observed in two main mechanisms: the first is the elastic deformation in form of ricochets, the second is the plastic deformation by stretching/elongation. The force-time graphs of impact cycles and the number of impact cycles to failure are measures that show performance for impact dynamic loads. Attention should be the plasticizing effect caused by water, as it reduces the static and dynamic mechanical strength of polyamide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».