Experimental investigation of GFRP‐reinforced concrete columns made with waste aggregates under concentric and eccentric loads
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nowadays, reducing the waste and recycled material resources in nature and environmental protection, as well as reducing the use of natural resources, has gained the attention of engineers and researchers. One of the ways to reach this goal is to use waste and recycled materials in new concrete members' construction. Additionally, using glass fiber‐reinforced polymer (GFRP) rebars has gained high consideration owing to their advantages such as high tensile strength and corrosion resistance. Therefore, this study aims to measure the influence of recycled coarse aggregates (RCA) on the structural performance of reinforced concrete (RC) columns reinforced by GFRP rebars under concentric and eccentric loading conditions. A total of 24 RC columns were cast and subjected to concentric and eccentric loads with different eccentricity ratios (e/h):0 (no eccentricity), 0.25 (moderate eccentricity), and e/h = 0.5 (high eccentricity). A total of 18 columns were strengthened with longitudinal GFRP rebars, and six specimens were considered control samples reinforced by steel rebars. RCA was used at two contents of 0% and 100% in terms of weight as a substitute for natural coarse aggregates (NCA). In addition, to measure the influence of transverse reinforcement, three different spacings were considered: 60, 120, and 180 mm. Evaluation of axial behavior, the strain of rebars and concrete, and the ductility were the main aims of this study. Moreover, a comparison between the experimental results and existing standards was carried out. Findings revealed the adequate axial resistance of specimens when RCA was used. Therefore, RCA incorporation improved the axial resistance of GFRP‐RC columns by about 25% and 35% when the stirrup spacing declined by 60 and 120 mm, respectively in comparison with the same specimens made with NCA. However, the influence of RCA on the RC columns' axial behavior was declined by raising the eccentricity distance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».