MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308908014 · doi:10.1002/suco.202200624

Experimental investigation of GFRP‐reinforced concrete columns made with waste aggregates under concentric and eccentric loads

2022· article· en· W4308908014 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStructural Concrete · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibre-reinforced plasticConcentricDuctility (Earth science)Eccentricity (behavior)Materials scienceStructural engineeringUltimate tensile strengthComposite materialEccentricReinforced concreteReinforcementCorrosionEngineeringCreepMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nowadays, reducing the waste and recycled material resources in nature and environmental protection, as well as reducing the use of natural resources, has gained the attention of engineers and researchers. One of the ways to reach this goal is to use waste and recycled materials in new concrete members' construction. Additionally, using glass fiber‐reinforced polymer (GFRP) rebars has gained high consideration owing to their advantages such as high tensile strength and corrosion resistance. Therefore, this study aims to measure the influence of recycled coarse aggregates (RCA) on the structural performance of reinforced concrete (RC) columns reinforced by GFRP rebars under concentric and eccentric loading conditions. A total of 24 RC columns were cast and subjected to concentric and eccentric loads with different eccentricity ratios (e/h):0 (no eccentricity), 0.25 (moderate eccentricity), and e/h = 0.5 (high eccentricity). A total of 18 columns were strengthened with longitudinal GFRP rebars, and six specimens were considered control samples reinforced by steel rebars. RCA was used at two contents of 0% and 100% in terms of weight as a substitute for natural coarse aggregates (NCA). In addition, to measure the influence of transverse reinforcement, three different spacings were considered: 60, 120, and 180 mm. Evaluation of axial behavior, the strain of rebars and concrete, and the ductility were the main aims of this study. Moreover, a comparison between the experimental results and existing standards was carried out. Findings revealed the adequate axial resistance of specimens when RCA was used. Therefore, RCA incorporation improved the axial resistance of GFRP‐RC columns by about 25% and 35% when the stirrup spacing declined by 60 and 120 mm, respectively in comparison with the same specimens made with NCA. However, the influence of RCA on the RC columns' axial behavior was declined by raising the eccentricity distance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle