MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308909100 · doi:10.1002/aisy.202200229

Adaptive 3D Printing for In Situ Adjustment of Mechanical Properties

2022· article· en· W4308909100 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAdvanced Intelligent Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExtrusion3D printingConsistency (knowledge bases)Convolutional neural networkComputer scienceFused deposition modelingDeep learningArtificial intelligenceVariance (accounting)Engineering drawingMechanical engineeringMaterials scienceEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is shown that naturally occurring under‐extrusion results in mechanically weak prints while over‐extrusion causes excess use of material with little strength gain. Herein, a deep‐learning‐based computer vision system to correct under‐ and over‐extrusion issues commonly found in 3D printing technology such as the fused deposition modeling (FDM) is developed. The adaptive correction system is created to acquire recurring images of print‐in‐progress, allowing pretrained convolutional neural network (CNN) models to classify the printing condition. Then the classification data allow the adaptive system to make subsequent changes of printing parameters in a simple feedback loop to correct printing extrusion in an average of four to eight printed layers. The result shows that the system can improve the strength consistency of the prints by reducing yield strength variance by a factor of six through in situ correction. This system strengthens weaker prints by up to 200% and can save up to 40% material amount in extreme over‐extruded cases. In the future, the deep‐learning approach demonstrated in this design can be expanded to correct different parameters and its corresponding defects in the other 3D printing technologies with the same methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle