MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4308976884 · doi:10.1093/neuonc/noac209.400

DDDR-35. TARGETING GBM INVASION BY INHIBITING KCNA1 WITH 4-AMINOPYRIDINE: AN FDA APPROVED DRUG THAT EASILY PASS THROUGH THE BBB

2022· article· en· W4308976884 sur OpenAlexfundno aff
Sophie Xiao, Lin Li, Deying Yang, Huiyuan Zhang, Yulun Huang, Wan‐Yee Teo, Akash J. Patel, Yuchen Du, Xiao‐Nan Li

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, San FranciscoAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroHospital for Sick ChildrenLazio Innova
Mots-clésMedicineDrugGlioblastomaCancer research4-AminopyridineOncologyPharmacologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Diffuse invasion is a hall mark of glioblastoma (GB) and one of the primary causes of poor clinical outcomes in GBM patients. Tumor cells migrate deep into the normal brain tissues are frequently protected by the BBB, making them particularly difficult to treat. New therapeutic targets are needed. Our previous studies using spatially dissected and functionally validated matching pairs of invasive and tumor core GBM cells identified KCNA1 as a shared gene that is selectively over-expressed in the invasive GBM cells in 6 patient derived orthotopic xenograft (PDOX) mouse models of pediatric GBM (Huang YL et al, Adv Science 2021). A subsequent analysis of adult GBM RNAseq data from IVY Atlas revealed a significantly elevated expression of KCNA1 (4.9 fold) in the invasive edges of patient GBM tumors. It is also one of the 11 core molecules identified in GEO and TCGA databases through an integrated bioinformatic analysis (Yang J, Front Onc 2021). To determine the anti-invasive activities of targeting KCNA1, we treated three highly invasive adult GBM PDOX models with 4-aminopyridine (4-AP), an old lipid soluble drug that easily penetrate the BBB, at 5 mg/kg, i.p., 5 days/week for 8 weeks acing alone or in combination with fractionated radiation (at 2 Gy/day x days). As single agent, 4-AP significantly extended median animal survival times in 1/3 GBM models (69 to 77 days, P = 0.033). Combination with XRT did not significantly improve the animal survival times in the three models. Systematic analysis of GBM invasion in mouse brains of the 3 PDOX models before, during and after 4-AP treatment revealed remarkable inhibition of tumor invasion. Our data highlighted the role of KCNA1 in promoting GBM invasion and support the fine tuning of 4-AP dose, schedule, and length of treatment to serve as a novel component of anti-GBM invasion therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→