CTNI-68. FIREFLY-1 (PNOC026): PHASE 2 STUDY OF PAN-RAF INHIBITOR TOVORAFENIB IN PEDIATRIC AND YOUNG ADULT PATIENTS WITH RAF-ALTERED RECURRENT OR PROGRESSIVE LOW-GRADE GLIOMA OR ADVANCED SOLID TUMORS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND RAF alterations are oncogenic drivers found in most pediatric low-grade gliomas (LGGs). Tovorafenib is an investigational, oral, selective, CNS-penetrant, small molecule, type II pan‑RAF inhibitor. METHODS FIREFLY-1 (NCT04775485) is a multicenter phase 2 study evaluating the safety and efficacy of tovorafenib monotherapy. Registrational arm 1 enrolled patients with recurrent/progressive LGG harboring an activating BRAF alteration. Patients aged 6 months–25 years who progressed following ≥ 1 prior line of systemic therapy were eligible. Tovorafenib 420 mg/m2 (≤ 600 mg) was administered weekly (tablet or liquid suspension formulation) until progression or for ≥ 26, 28-day cycles. The primary endpoint (arm 1) was overall response rate, as defined by RANO criteria, per independent review. RESULTS As of April 14, 2022, 25 patients were enrolled to arm 1 and had ≥ 6 months of follow-up. Median age at enrollment was 8 years (range 3–18). Most patients had astrocytomas (92%), 48% with optic pathway involvement. Patients were heavily pretreated (56% with ≥ 3 prior lines of therapy), and 72% previously received MAPK pathway-targeted agents. Tumors harbored BRAF fusions (84%) or BRAF V600E mutations (16%). Per independent assessment, partial responses (1 unconfirmed) were seen in 14 (64%) of 22 evaluable patients, with 6 additional patients having stable disease, and a clinical benefit rate of 91%. Responses were achieved in tumors with BRAF fusions and V600E mutations. Most treatment-emergent adverse events (AEs) were grade 1 or 2 (96%). The most common grade ≥ 3 AEs were anemia (12%), vomiting, increased blood creatinine phosphokinase and maculopapular rash (8% each). Seven patients (28%) required dose modification for treatment-related AEs; no patients discontinued tovorafenib due to AEs. Updated results, including efficacy per RAPNO assessments will be presented. CONCLUSIONS Tovorafenib was generally well tolerated and showed encouraging evidence of antitumor activity in children with pretreated BRAF-altered LGG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».