CTNI-04. TRAM-01: A PHASE 2 STUDY OF TRAMETINIB FOR PEDIATRIC PATIENTS WITH NEUROFIBROMATOSIS TYPE 1 AND PLEXIFORM NEUROFIBROMAS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Plexiform neurofibromas (PN) are observed in up to 50% of patients with neurofibromatosis type 1 (NF1). Trametinib has been used widely to treat PN but limited data has been reported on its efficacy within a clinical trial. METHODS This ongoing multicenter phase II trial includes patients with pediatric low-grade glioma and PN. Patients received daily oral trametinib (MEK inhibitor) for eighteen 28-day cycles. The volumes of PN were centrally quantified using a new semi-automatic 3D segmentation method. RESULTS As of May 15, 2022, 46 patients with PN were enrolled in the study and the recruitment was completed for this study arm. Thirty-four completed treatment and were available for analysis. For these patients, the median age was 10.5 years (range 0.7-19.8). The median volume of PN at baseline was 51cm3 (range 2.6 to 487.6). Among the 34 patients, 28 (82.4%) completed 18 cycles as planned. Two patients discontinued due to adverse reaction, three patients refused to continue treatment and one patient discontinued treatment based on physician decision. Median duration of treatment was 16.8 months (range 2.8 to 16.8). Median duration of follow-up was 30.4 months (range 8.2 to 42). A total of 38 PN were available for volumetric analysis. Using RECIST evaluation, the overall response rate was 13.1%. Volumetric assessment demonstrated an overall response rate of 64.7% (22/34 patients), and 65.8% (25/38 PN) of PN showed a decrease of more than 20% in volume. Median volume change was -30% (range -93.5 to 14.3). Thirty-one patients (91.1%) had durable response without progression (lasting ≥ 1 year). After discontinuation of treatment, one patient underwent surgery and three patients resumed MEK inhibitor. CONCLUSION We report outcome and volumetric quantification of PN treated with trametinib within a large clinical trial. Based on the current results, trametinib is effective and offers durable response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».