MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4308989322 · doi:10.3138/utq.91.4.03

Le corps dans l’œuvre de l’écrivain états-unien Paul Auster

2022· article· fr· W4308989322 sur OpenAlexvenueno aff
Gaëtan Brulotte

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article cherche à cerner les représentations du corps dans l’œuvre de l’écrivain états-unien contemporain Paul Auster, à partir d’un échantillon de ses romans, et à voir ce que cette image du corps peut dire de la société dont l’auteur est issu. Les catégories d’analyse retenues sont celles que l’anthropologue français David Le Breton a élaborées dans ses ouvrages : 1) les techniques du corps qui sont le produit d’une somme d’apprentissages centrés sur des habiletés particulières, comme la marche, l’écriture, la sexualité, les sports, les arts et métiers ; 2) la gestuelle d’interaction qui concerne les mises en jeu du corps lors des rencontres avec les autres (comme dans l’échange verbal), lesquelles rencontres s’accompagnent de multiples signes corporels tels les mimiques, le rire, le regard, les gestes, les postures, la distance d’interaction, etc. ; 3) l’expression des émotions qui renvoie, dans une société donnée, aux façons d’exprimer l’ensemble des sentiments et des émotions, tels que la jalousie, la pudeur, la colère, car le corps soutient des messages émotionnels ; 4) la socialité infracorporelle qui englobe tout le domaine de la sensorialité ; 5) la socialité corporelle d’inconduite qui réfère à tous les gestes associés à l’« anormalité », comme ceux de la folie ou de la maladie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,025
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Quarterly→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→