Level of physical activity and its associated factors among adults in southeast Ethiopia: a community-based cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Insufficient levels of physical activity are a well-known modifiable risk factor for a number of chronic conditions including obesity, type 2 diabetes, cardiovascular diseases and certain malignancies. Little is known about the status of physical activity and its associated factors among adults in low-income countries, including Ethiopia. Therefore, this study aimed to assess the level of physical activity and its associated factors among adults in southeast Ethiopia. DESIGN: Analytical cross-sectional study. SETTING: Community setting in southeast Ethiopia. PARTICIPANTS: 641 adults aged 18-64 years. PRIMARY OUTCOME: Level of physical activity assessed via the Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ). RESULTS: The overall prevalence of insufficient physical activity in this study was 29.48% (95% CI: 25.78 to 33.18). Women were more likely to report insufficient physical activity compared with men (39.0% for women and 12.3% for men, p<0.001). Being: a women (adjusted OR (AOR)=3.99, 95% CI: 2.15 to 7.40)), overweight/obese (AOR=1.95, 95% CI: 1.23 to 3.09), ever-married (AOR=2.13, 95% CI: 1.01 to 4.47), a person with no formal education (AOR=1.94, 95% CI: 1.05 to 3.56), a housewife (AOR=3.04, 95% CI: 1.75 to 5.29) and unemployed (AOR=3.30, 95% CI: 1.55 to 7.02) were significantly associated with insufficient physical activity. CONCLUSION: The study revealed that three in 10 adults did not achieve the recommended level of physical activity. For chronic disease prevention in Ethiopia, the Ethiopian Ministry of Health and other stakeholders should pay special attention to strategies to improve the population's physical activity especially among women, housewives, people with no formal education, and married, unemployed and overweight/obese adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».