Development of Podcast-Based Irrational Belief Disputing Media to Increase Confidence of Body Shaming Victims in High School Students
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This research and development aims to produce a podcast-based disputing irrational belief media to increase the self-confidence for victims of body shaming in high school students. This podcast is named the #PULIH podcast which is an audio visual medium and can be listened to independently through the Youtube platform. The #PULIH podcast consists of five episodes with different topics. Each episode discusses the aspect that will be changed, namely the perception of the physical by using the technique of disputing irrational belief. This research and development adapts the five stages of the Borg and Gall development model, namely the information collecting stage, planning stage, prototype development stage, initial field trial, and product revision stage. The initial field trial has three stages, namely the material expert test, the media expert test and the prospective user (student) test. The purpose of the assessment of experts and prospective users to determine the acceptability of the media which includes aspects of accuracy, usability, convenience, and attractiveness. Data analysis using the inter-rater agreement. The results of the expert and prospective user tests overall show a very high validation index. It is concluded that the podcast-based disputing irrational belief media is very appropriate, useful, easy, and interesting to increase the self-confidence for victims of body shaming in high school students. Abstrak: Penelitian dan pengembangan ini bertujuan menghasilkan media disputing irrational belief berbasis podcast untuk meningkatkan kepercayaan diri korban body shaming pada siswa sekolah menengah atas. Podcast ini ini diberi nama podcast #PULIH yang merupakan media audio visual dan dapat didengarkan secara mandiri melalui platform Youtube. Podcast #PULIH terdiri dari lima episode dengan pembahasan yang berbeda-beda. Setiap episodenya membahas aspek persepsi tentang fisik dengan menggunakan teknik disputing irrational belief. Penelitian dan pengembangan ini mengadaptasi lima tahapan dari model pengembangan Borg dan Gall yaitu tahap pengumpulan informasi, tahap perencanaan, tahap pengembangan prototype, uji coba lapangan awal, dan tahap revisi produk. Uji coba lapangan awal terdapat tiga tahap yaitu uji ahli materi, uji ahli media dan uji calon pengguna (siswa). Analisis data menggunakan inter-rater agreement. Hasil penilaian uji ahli dan calon pengguna secara keseluruhan menunjukkan indeks validasi yang sangat tinggi. Hal ini menunjukkan bahwa media disputing irrational belief berbasis podcast sangat tepat, berguna, mudah, dan menarik untuk meningkatkan kepercayaan diri korban body shaming pada siswa sekolah menengah atas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».