MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309151914 · doi:10.1061/9780784484432.049

Three-Dimensional Numerical Modeling and Full-Scale Tests of Cured-in-Place Pipe

2022· article· en· W4309151914 sur OpenAlexaff
Christina Argyrou, Thomas D. O’Rourke, J. E. Strait, M. N. Bureau

Notice bibliographique

RevueLifelines 2022 · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensSanexen Environmental Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal pressureMaterials scienceUltimate tensile strengthStructural engineeringDeformation (meteorology)Full scaleIsotropyComposite materialEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The results of three-dimensional numerical modeling are compared with the results of full-scale tests on a pipeline reinforced with cured-in-place pipe (CIPP) performed at the Cornell Large-Scale Lifelines Facility. The results pertain to axial elongation to accommodate earthquake-induced ground deformation of a 6-in. (152-mm)-diameter ductile iron (DI) pipeline lined with ALTRA Proven Water Solutions, formerly known as Aqua-Pipe, Generation 1. Full-scale lab tests were designed to evaluate the axial resistance to relative movement between the host pipe and CIPP. A 24-in. (610-mm)-long section of DI pipe was pulled 36 in. (914 mm) across the CIPP under different rates of axial movement and internal pressure. Both the DI pipe and CIPP were modeled as elastic isotropic materials with Young’s modulus and Poisson’s ratio from tensile coupon test results. Three-dimensional, 8-node, linear interpolation, and full integration elements were used for the pipe and the liner in ABAQUS simulations. The number of elements per pipe and liner circumference was 32. Full-scale tests for internal pressures of 30, 45, and 75 psi (0.21, 0.31, and 0.52 MPa) indicated that the CIPP can sustain higher axial loads as internal pressure increases. The experimental results were shown to compare favorably with the numerical results. The numerical models are used to investigate the effects of initial CIPP diameter, changes in diameter with length, and diameter changes as a function of internal pressure. Rate of loading is shown experimentally to have negligible effects on axial load as a function of axial movement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLifelines 2022Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207