MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309258120 · doi:10.34117/bjdv8n11-200

O papel social do farmacêutico: as contribuições desse profissional para a promoção da saúde no uso racional de medicamentos

2022· article· pt· W4309258120 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Development · 2022
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Health in Brazil
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSciELOHumanitiesPhilosophyPsychologyPolitical scienceMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O presente estudo tem como objetivo analisar as contribuições do farmacêutico para com a promoção da saúde da sociedade em geral. E especificamente, descrever as funções social do farmacêutico, enfatizar a importância do farmacêutico na promoção da saúde diante do Sistema Único de Saúde e pontuar as principais contribuições dadas por esse profissional a população em todas as suas áreas de abrangência. Metodologia: O estudo trata-se de uma revisão integrativa baseada em artigos com foco na análise de pesquisas com autores independentes, a partir da literatura consultada no banco de dados da Literatura LatinoAmericana em Ciências da Saúde (LILACS), Banco de dados em Enfermagem (BDENF), artigos científicos de acadêmicos de universidades e Scientific Electronic Library Online (SCIELO) que abordam a temática em questão. Resultados: Acredita-se que os serviços de farmácia devem ter como foco a educação em saúde, orientação farmacêutica, dispensação, assistência e acompanhamento da farmácia, bem como registro de eventos e avaliação de resultados. Conclusão: Os farmacêuticos também desempenham um papel fundamental no combate à autoadministração. Porque as pessoas não associam o uso de drogas a efeitos desagradáveis. Portanto, nossa abordagem é a orientação medicamentosa, enfatizando os riscos dessa abordagem, como interações medicamentosas e reações adversas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle