MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309312247 · doi:10.33140/jgrm.06.04.01

Understanding Sexual and Reproductive Health Needs of Adolescents: Evidence from a Formative Study in Three Districts of Lake Regions in Tanzania

2022· article· en· W4309312247 sur OpenAlexaff
Mwifadhi Mrisho, Michaela Mantel, Abdunoor M. Kabanywanyi, Bakar S. Fakih, Fatuma Manzi, Sally Mtenga, Edna Selestine, David Siso, Micheal Mugerwa, Sofia Jadavji, Marleen Temmerman, Hussein Kidanto

Notice bibliographique

RevueJournal of Gynecology & Reproductive Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensAga Khan Foundation
Organismes subventionnairesAga Khan Foundation
Mots-clésTanzaniaReproductive healthFocus groupNonprobability samplingQualitative researchThematic analysisMedicineFormative assessmentPsychologyFamily medicinePopulationEnvironmental healthSocioeconomicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Teenage marriage and adolescent pregnancy present a significant health challenge in Tanzania. About 36% of women aged 15-49 are married before the age of 18, and 32% of rural adolescents (10-19 years) gave birth, compared with 19% of urban. In Mwanza region, one-third of currently married adolescents and women aged 15-49 experienced an unmet need for family planning and had low use of modern contraceptives. Here we present a study that explored the gaps in accessing and utilization of quality adolescent sexual and reproductive health services (ASRH). Methods: This was a descriptive and exploratory cross-sectional formative study utilizing multiple qualitative research methods. Purposive sampling was used to select an urban district (Nyamagana), a rural district (Magu) and an island (Ukerewe). Fifty-six In-depth Interview (IDI) and 30 focus group discussions (FGDs) stratified by gender (12 out-of-school, 12 in-school), and (3 male, 3 female adults) were purposefully sampled. An experienced moderator, along with a note-taker, led the discussions while taking notes. The FGDs were recorded using an MP3 voice recorder. A thematic analysis approach was undertaken and data were analysed using NVivo 12, a qualitative software. Results: Adolescent girls needed specific services such as counselling on menstrual health, sexual consent, HIV/ AIDS, and prevention of pregnancies. Sanitary pads during the menstrual period were a very important pressing need of adolescent girls. Adolescents both girls and boys preferred to receive friendly health care services in a respectful manner. Girls mentioned that they would like to receive SRH support from nurses in health facilities, mothers, sisters, aunties and friends. With regards to the boys, they preferred to receive the SRH from health care providers followed by their peer’s friends. Several obstacles were reported to hinder access to SRHS predominantly among adolescent girls as compared to boys. Poor infrastructure tended to impair the privacy at the health facilities, and rarely there were specific buildings to provide friendly adolescent sexual and reproductive health services. Conclusions: The strategies to guide the delivery of ASRH should involve the inclusion of duty bearers, promotion of friendly health care services where health workers provide services in friendly-manner, and provision of ASRH education for awareness creation to adolescents and supportive parents/ caretakers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,248
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Gynecology & Reproductive MedicineMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207