The Effect of Date Palm Genotypes on Rhizobacterial Community Structures under Saline Environments
Notice bibliographique
Résumé
Some genotypes of date palms (Phoenix dactylifera L.) are salt-tolerant; however, salinity significantly affects others. This study aimed to determine the root epiphytic bacterial contributions to the salt tolerance mechanism in the date palm and to verify if the salt-tolerant “Umsila” and the salt-susceptible “Zabad” cultivars have different bacterial communities. Therefore, the epiphytic bacterial community structures were investigated in both cultivars when grown under control and salinity conditions. The proximal soils of the roots were collected, the DNA was extracted, and a culture-independent approach using Illumina® MiSeq™ sequence analysis was carried out to identify the changes in the bacterial community structures in the soil samples due to the changes in salinity and the genotypes of the plants based on 16S rRNA gene sequencing. While salt tolerance response differences were evident between the two cultivars, the 16S rRNA gene sequencing results revealed 771 operational taxonomic units (OTUs), including 62 that were differentially accumulated in response to salinity. The ordination analysis showed significant (p = 0.001) changes among the communities in response to salinity in both cultivars. However, the results showed that the two cultivars had distinct bacterial communities when grown under controlled conditions, whereas they had a more similar bacterial community structure when grown under salinity conditions. The plant genotype does not affect the epiphyte bacterial community structure under salinity, probably because salinity affects the plant-microbe interaction similarly in both cultivars. Also, the identified rhizospheric bacteria are not directly associated with the root’s physiological processes in response to salinity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».