MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309474916 · doi:10.1016/j.virol.2022.10.012

Expansion of viral genomes with viral protein genome linked copies

2022· article· en· W4309474916 sur OpenAlexafffund
Reid Warsaba, Nicolás Salcedo-Porras, Stéphane Flibotte, Eric Jan

Notice bibliographique

RevueVirology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchLife Sciences Institute
Mots-clésGenomeBiologyGeneticsVirusComputational biologyViral replicationMetagenomicsGeneVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Virus protein-linked genome (VPg) proteins are required for replication. VPgs are duplicated in a subset of RNA viruses however their roles are not fully understood and the extent of viral genomes containing VPg copies has not been investigated in detail. Here, we generated a novel bioinformatics approach to identify VPg sequences in viral genomes using hidden Markov models (HMM) based on alignments of dicistrovirus VPg sequences. From metagenomic datasets of dicistrovirus genomes, we identified 717 dicistrovirus genomes containing VPgs ranging from a single copy to 8 tandem copies. The VPgs are classified into nine distinct types based on their sequence and length. The VPg types but not VPg numbers per viral genome followed specific virus clades, thus suggesting VPgs co-evolved with viral genomes. We also identified VPg duplications in aquamavirus and mosavirus genomes. This study greatly expands the number of viral genomes that contain VPg copies and indicates that duplicated viral sequences are more widespread than anticipated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirologyMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207