Les Tanins et les Flavonoïdes dans l'Activité Anthelminthique in Vivo et in Vitro de Newbouldia Laevis et Zanthoxylum Zanthoxyloïdes sur les Vers Adultes de Haemonchus Contortus
Notice bibliographique
Résumé
Aux fins de déterminer in vitro et in vivo la part des tanins et des flavonoïdes dans l’activité anthelminthique de Newbouldia laevis et Zanthoxylum zanthoxyloïdes (Fagara zanthoxyloïdes) sur les vers adultes de H. contortus, des ovins Djallonké infestés par H. contortus ont été traités ad libitum avec des feuilles fraiches de Z. zanthoxyloïdes associées ou non à un inhibiteur de tanins, le poly éthylène glycol (PEG) sur 7 jours consécutifs. Des vers adultes de H. contortus ont été également mis en contact d’extraits de N. laevis et Z. zanthoxyloïdes en présence ou non de polyvinyle polypyrollidone (PVPP) un autre inhibiteur de tanins. In vivo, le Fagara a réduit de 20% l’excrétion fécale et l’inhibition de l’excrétion par le PEG n’est pas significative. Le nombre de vers adultes d’H. contortus a été réduit de 39%. Le traitement par les feuilles de Fagara a significativement réduit (p < 0,05) le nombre d’œuf par ver femelle d’H. contortus et cette réduction est inhibée par le PEG. In vitro, les vers adultes de H. contortus ont été très sensibles à l’effet des extraits dans les premières 24h et au-delà, où les différences d'effet avec le contrôle sont très significatives pour le N. laevis notamment la fraction cyclohexanique (p < 0,001) et significatives pour le Fagara avec la fraction acétonique (p < 0,04). Le PVPP a partiellement restauré la mobilité jusqu'à 36h pour N. laevis respectivement 25% et 40% pour les extraits acétonique et cyclohexanique. Quant au Fagara le PVPP a eu une action modeste sur l'extrait acétonique (33% de restauration en 24h) mais a mieux inhibé l’effet de l’extrait cyclohexanique (100% en 24h et 40% en 36h).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».