Les Tanins et les Flavonoïdes dans l'Activité Anthelminthique in Vivo et in Vitro de Newbouldia Laevis et Zanthoxylum Zanthoxyloïdes sur les Vers Adultes de Haemonchus Contortus
Bibliographic record
Abstract
Aux fins de déterminer in vitro et in vivo la part des tanins et des flavonoïdes dans l’activité anthelminthique de Newbouldia laevis et Zanthoxylum zanthoxyloïdes (Fagara zanthoxyloïdes) sur les vers adultes de H. contortus, des ovins Djallonké infestés par H. contortus ont été traités ad libitum avec des feuilles fraiches de Z. zanthoxyloïdes associées ou non à un inhibiteur de tanins, le poly éthylène glycol (PEG) sur 7 jours consécutifs. Des vers adultes de H. contortus ont été également mis en contact d’extraits de N. laevis et Z. zanthoxyloïdes en présence ou non de polyvinyle polypyrollidone (PVPP) un autre inhibiteur de tanins. In vivo, le Fagara a réduit de 20% l’excrétion fécale et l’inhibition de l’excrétion par le PEG n’est pas significative. Le nombre de vers adultes d’H. contortus a été réduit de 39%. Le traitement par les feuilles de Fagara a significativement réduit (p < 0,05) le nombre d’œuf par ver femelle d’H. contortus et cette réduction est inhibée par le PEG. In vitro, les vers adultes de H. contortus ont été très sensibles à l’effet des extraits dans les premières 24h et au-delà, où les différences d'effet avec le contrôle sont très significatives pour le N. laevis notamment la fraction cyclohexanique (p < 0,001) et significatives pour le Fagara avec la fraction acétonique (p < 0,04). Le PVPP a partiellement restauré la mobilité jusqu'à 36h pour N. laevis respectivement 25% et 40% pour les extraits acétonique et cyclohexanique. Quant au Fagara le PVPP a eu une action modeste sur l'extrait acétonique (33% de restauration en 24h) mais a mieux inhibé l’effet de l’extrait cyclohexanique (100% en 24h et 40% en 36h).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".