MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309561806 · doi:10.1155/2022/1136386

[Retracted] Correlation Analysis of Inflammatory Markers CRP and IL‐6 and Postoperative Delirium (POD) in Elderly Patients: A Meta‐Analysis of Observational Studies

2022· review· en· W4309561806 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaoling Huang, Lanyang Li, Qiuping Feng

Dossier post-publication

NatureRetraction
MotifConcerns/Issues about Data;Concerns/Issues about Results and/or Conclusions;Concerns/Issues about Referencing/Attributions;Concerns/Issues about Peer Review;Investigation by Journal/Publisher;Investigation by Third Party;Computer-Aided Content or Computer-Generated Content;Unreliable Results and/or Conclusions;
Date7/12/2023 0:00
Signalé par OpenAlex ?Oui

Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental and Public Health · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePoint of deliveryMeta-analysisInternal medicineCochrane LibraryCohort studyProspective cohort studyDeliriumPopulationGastroenterologyIntensive care medicineBiologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Postoperative delirium (POD) is very common in the elderly surgical population, and its occurrence is associated with multiple factors such as preoperative, intraoperative, and postoperative factors, and the increase of serum inflammatory markers such as C‐reactive protein (CRP) and interleukin‐6 (IL‐6) is considered to be associated with the occurrence of POD, but the results of multiple studies are inconsistent. In this study, we investigated the correlation between inflammatory markers CRP and IL‐6 and POD in elderly patients by literature search and meta‐analysis. Methods. We searched PubMed, Web of Science, the Cochrane library, Embase, Ovid, and Springer Link for cohort studies or case‐control studies that investigated the factors involved in the occurrence of POD, used the Newcastle‐Ottawa Scale (NOS) to assess the quality of the selected literature, and combined the differences in serum CRP and IL‐6 levels between POD and non‐POD patients after surgery to evaluate the predictive value of CRP and IL‐6 for the occurrence of POD. Results. This research comprised 16 papers for quantitative analysis, with a total of 2967 patients, 758 with POD and 2209 with non‐POD. There were 16 cohort studies (100%) and 0 case‐control studies (0%) across all the collected literatures; there were 15 prospective cohort studies and 1 retrospective cohort research. A meta‐analysis revealed a statistically significant difference in serum IL‐6 levels between POD patients after surgery and non‐POD patients [MD = 115.68, 95% CI (25.70, 206.66), Z = 2.52, P = 0.012], as well as a statistically significant difference in serum CRP levels [MD = 27.67, 95% CI (12.77, 42.58), Z = 3.64, P = 0.0003]. Discussion. Early after surgery, serum IL‐6 and CRP levels were considerably higher in POD patients than in non‐POD patients, indicating that early serum inflammatory variables are likely to be predictors of POD. After surgery, the levels of the aforementioned inflammatory factors should be actively monitored to forecast the emergence of delirium, and active treatment should be used to limit the creation and release of the aforementioned inflammatory factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,063
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,063
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,027
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental and Public HealthMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207