Prevalence of Dissociative Disorders in People Suffering from Gender Dysphoria. A Review of Literature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Literature showed an increased prevalence of mental disorders in people suffering from gender dysphoria (GD). Moreover, current guidelines stressing the importance of mental health assessment in GD treatment, don't mention the assessment of dissociative disorders (DD). Due to the paucity of information concerning DD in people suffering from GD, we decided to provide a review of the literature regarding the prevalence of DD in GD. A systematic review of the literature was performed in Pubmed, PsychInfo, and Embase databases. During the literature review, 10 articles were included. 4 of them were “case-control” studies, with important cohorts, all reporting a higher prevalence of DD in GD compared to controls, respectively from 1,3% to 16,3%. 4 of them were “case” studies that reported respectively 1,2%; 1,5%; 11%; 29,6% of DD in GD. 2 other studies didn't directly respond to the prevalence of DD. This article provides the first systematic review on GD and DD and shows a higher prevalence of DD in people suffering from GD, than in the general population. The results of this review should emphasize the fact that mental health professionals who work with people suffering from GD should consider DD as a possible comorbidity, in order to improve the treatment given to these patients. Moreover, some authors mention the difficulty to establish DD in the context of GD, because of the similarities between the two conditions. No conflicts of interest
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle