Corrosion-resistant polyurethane coatings from structure-homogenized biorefinery lignin through fractionation and oxypropylation
Notice bibliographique
Résumé
Using lignin for polyurethane (PU) synthesis is challenging because of its heterogeneous structure, i.e., broad molecule weight (MW) distribution and diverse hydroxyl (OH) functionality. This complexity influences the crosslinking reaction between lignin and isocyanate and affects the quality of PU products. Here, we propose a two-step strategy for lignin structure homogenization by lowering its MW and uniforming OH functionality (step 2). Step 1 involves a bioethanol fractionation process, yielding fractionated lignin with one order lower MW than the raw lignin while exhibiting better processability for the subsequent process. Step 2 is performed by an oxyalkylation process using fractionated lignin that converts phenolic and carboxylic OHs to aliphatic OHs. As a result, we obtained structure-homogenized lignin with good compatibility and crosslinking with hexamethylene diisocyanate for PU coating synthesis. Moreover, PU coatings prepared from structure-homogenized lignin display a defect-free microscopic structure and show better corrosion resistance than coatings fabricated from its raw lignin alternative. Overall, the structure homogenization process is a beneficial way of using lignin as biopolyol in PU synthesis toward the application-oriented design of corrosion-resistant lignin-based PU coatings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».