Accurate Crystal Structures of C<sub>12</sub>H<sub>9</sub>CN, C<sub>12</sub>H<sub>8</sub>(CN)<sub>2</sub>, and C<sub>16</sub>H<sub>11</sub>CN Valence Isomers Using Nonspherical Atomic Scattering Factors
Notice bibliographique
Résumé
Fourteen crystal structures, mostly from good-quality datasets but including some marginal and twinned exemplars, from a series of novel polycyclic benzo- and naphtho-fused organic nitriles are presented and accurately described, including some related structures of a bromo-substituted and partially hydrogenated analogues. These structures represent a considerable increase in the number of published structures within their archetypes. This work highlights the significant advancement in structural refinement software proffered by NoSpherA2, which enables Hirshfeld Atom Refinement (HAR) of the structures within Olex2 v1.5. This results in the determination of C–H bond lengths with near to neutron diffraction accuracies at far lower experimental cost, and with an average improvement in C–C bond precision of 42% compared to Independent Atom Model refinements. H-atoms (apart from disordered components) refined well with anisotropic displacement parameters. Nonclassical H-bonding (C–H···N≡C) in this series is analyzed, and dipolar nitrile–nitrile interactions (C≡N···C≡N) in three major motifs described by ( Wood, P. A. Acta Cryst. B, 2008, 64, 393−396) are found in 9 out of 13 nitrile-containing compounds of this series, a much higher proportion than the global average of 21% of nitrile-containing compounds. The HAR/NoSpherA2 approach shows increasing benefits with better data quality without apparent discontinuities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».